Challenges of the Canadian Premier League in its first season : learnings from early experience and contrasting with business start-ups
Notice bibliographique
Résumé
In 2019, the Canadian Premier League (CPL) kicked off its inaugural season. The CPL is a newly established tier-one domestic entity that filled a void for professional football in Canada. Previous attempts to establish a professional football league in the country failed due to various reasons. League officials seemed to face insurmountable challenges prior to the start of the league’s inaugural season. Nevertheless, the new venture concluded its first season and received great reviews from local media. Little research has been published regarding the CPL in general and on its challenges in particular. Therefore, this thesis investigates the challenges of the Canadian Premier League in its first season and additionally contrasts the findings with obstacles regular business start-ups are facing. \nThe researcher utilized a qualitative research approach for this study. Semi-structured interviews with open-ended questions were conducted with eight study participants. The research shows that league officials did a great job of anticipating potential challenges and put a sound league structure in place that facilitates the viability of the league and its clubs. However, the study also shows that the CPL and its clubs faced both, previously known and unknown obstacles that appeared prior, as well as during the inaugural season. Many of the league’s identified challenges are similar to the ones regular business start-ups are facing. However, both entities are difficult to contrast as they demonstrate stark differences. Sport in general is a particular business and the CPL sets itself apart due to its community involvement and unique ownership structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».