Book review: Sport as social policy: Midnight Football and the governing of society by David Ekholm and Magnus Dahlstedt, Abingdon, Routledge, 2023, 232 pp., ISBN 9781032124773
Notice bibliographique
Résumé
Dahlstedt provide a Foucaldian-infused analysis to well-worn, yet still highly relevant debates on the role sport as a tool "for social good" and social policy.The book is divided in thirteen chapters.The first three chapters provide an informative overview of current knowledge on sport as an instrument of social policy and a generally clear outline of the book's analytical framework and methodology.As the book's perspective on the topic mainly revolves around a Foucaldian framework, in chapter 1 the authors provide an outline of notions such as power, genealogy, discourse, technology, governmentality, and explain their use in the book through Foucault's notion of problematisation (p.11).In chapter 2, the authors provide an overview of sport interventions in other contexts (from Canada to Brazil, to US and Belgium) to locate the empirical focus of the book in wider trends in relation to sport and social policy.Chapter 3 provides a contextual overview of the sport intervention in question, Midnight Football (MF), explaining the functioning of the project in specific (anonymised) neighbourhoods of two (anonymised) Swedish cities.The chapter also provides some methodological and ethical considerations on the long-term qualitative research that informed the study, although it is worth nothing that a lack of temporal references for the study itself (the reader is not clearly told from in what timeframe the study occurred) does not help in locating the study, and the authors' discussion in a wider historical, social, political (and policy) context.The nine chapters that follow delve into the presentation and discussion of the data, each addressing a key discursive and policy formations related to the practices of Midnight Football.Chapter 4 provides a discussion of the discursive formation of the urban periphery as a context of localisation of social problems on which the activities of MF are set
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».