Cyclists and Infrastructure: A Supervised Research Project in two parts I: If You Build it, Who Will Come? A Travel Behavior Analysis of Urban Cycling Facilities in Montreal II: Build it. But where? The Use of Geographic Information Systems in Identifying Optimal Location for New Cycling Infrastructure
Notice bibliographique
Résumé
Despite growing interest in active transportation, little is known about the detailed travel behavior associated with on-street bicycle facilities. The core questions this study seeks to understand are: 1)what personal factors influence cycling facility usage and 2) how do specific facility types and theirspatial characteristics affect route choice? This study is based on analysis of an online survey of 2917 cyclists in Montreal, Quebec, Canada. Respondents more frequent home-based trips are modeled alongwith travel bicycle facilities, if used. Distance decay analyses, a binary logit model and ordinary leastsquare regressions are used to address the central research questions. The study demonstrates that thereare cogent travel patterns associated with different types of utilitarian cyclists, who demonstate varyingusage patterns. Overall, cyclists are observed to add greater distance to their trips for facilities that aresegregated from vehicle traffic; however, the associated diversions can be better explained by spatialfactors such as facility length and location. Bicycle facilities are associated with greater levels ofcycling, and can increase the distance that people are willing to travel. When considering new utilitarianbicycle infrastructure, it is recommended for planners to aim for long, continuous facilities,before settling on a particular design. It is also important to recognize that different facility designs appeal to different types of cyclists, and consequently to select a facility type with maximum appeal
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».