Club Med jako przykład wiosek wakacyjnych z ofertą typu all inclusive
Notice bibliographique
Résumé
Club Méditerranée is an European precursor (or even worldwide?) in respect \nof one type of hotels development, called ‘holiday villages’. The first holiday \nvillage was established in the 1950 and in those years it was an offer without the \nequivalent in the holiday departures market. The holiday villages, called ‘clubs’ \noffer very wide range of additional services most of which are included in the \nprice of stay. Package also covers two way transports. Club Med’s villages are \nlocated almost all over the world, however their distinct concentration is mostly \nvisible in the Mediterranean Sea region, what is in accordance with the name of \nthe organization. The idea for all inclusive tourist products very quickly has found \nmany imitators in the market (Robinson Club, LTI, SuperClubs, Sandals, and \netc.) and that was the reason why Club Med experienced some difficulties and \nfinancial losses which are evident in the published year statements. Club Med’s \nholiday villages are an example of the tourist product ‘aging’ and very expansive \ncompetition in this type of service market. Therefore, to survive on the market, \nin 2004 the strategic decision was made to sale a big package of shares to \nthe French hotel industry giant called Accor. The consequence of this decision \nwas not only preserving the capital in French hands (which for French customers \nis a very important element while choosing their hotel facilities), but also far \ngoing changes connected with organization and corporation management. \nUnfortunately, according to the information published in the year statements it \nwas not yet possible to stop the declining tendency of the tourist movement size. \nThe main customers of the Club Med are tourists from West European countries \n(France, Belgium, Italy), US, Canada or Japan. However, the number of tourists \nfrom those countries visiting holiday villages during last five years (2003–2007) \nreveal visible declining tendency. New, very dynamically developing markets are \nRussia and South-East Asian countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».