Changes in physiology and reproductive success in fathead minnows (Pimephales promelas) exposed to pulp and paper mill effluent / by Jacob D. Ouellet.
Notice bibliographique
Résumé
As part of their manufacturing process, pulp and paper mills release effluent into waterways that may affect the fecundity, morphology, and physiology of invertebrates and vertebrates in the receiving ecosystem (Kovacs et al. 2006, McMaster et al. 2003, Munkittrick et al. 1998). Treatment systems within the pulp and paper mills are effective at removing many toxicants and improving effluent quality; however, pulp and paper mill effluents may still negatively impact the aquatic environment. Fathead minnows (Pimephales promelas) are a useful vertebrate model species for environmental \nmonitoring because they spawn frequently, reproduction can easily be monitored, and a significant quantity of data has been published regarding their responses to chemicals and effluents (Rickwood and Dube 2007, Kovacs et al. 2005, Parrott and Wood 2004, among numerous others). \nOur research involved using a short-term fathead minnow reproductive bioassay (which includes a 15-day pre-exposure period and a 6-day exposure period) in order to assess consistency and predictability of spawning, determine reproductive and physiological changes resulting from exposure to 10% (v/v) untreated kraft mill effluent (UK), 25% (v/v) secondary treated kraft mill effluent (SK), and 100% (v/v) combined mill outfall (CMO), and analyze the applicability and relevance of our 6-day reproduction test. Two set of experiments were run: river water vs. kraft mill effluent, and river water vs. combined mill outfall (CMO) effluent. \nPre-exposure and control fish showed predictable spawning, although a number of breeding pairs were required in order to ensure a sufficient sample size. Ten percent (v/v) UK decreased egg production dramatically, and 10% (v/v) UK and 25% (v/v) SK each caused masculinization in a female fathead minnow. While clarification and secondary effluent treatment appeared to improve the short-term reproductive impacts on fathead minnows observed in kraft mill effluent, these processes did not entirely remove the source of endocrine disruption causing masculinization. In contrast, the 100% (v/v) CMO effluent did not cause any observable reproductive or physiological changes. A short-term (6-day) exposure period appears to be sufficient for analysis of the effect of EDCs on vertebrate morphology and fecundity, although it is unclear whether responses were not observed in SK and CMO effluents because of the short observation period. \n \nStudy site : AbitibiBowater mill in Thunder Bay, Northwestern Ontario (discharge into the Kaministiquia River).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».