MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046099412

The coming revolt against austerity

2013· article· en· W7046099412 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGraduate Institute Geneva Institutional Repository (Graduate Institute of International and Development Studies) · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAusterityDebtCredibilityFiscal policyRecessionGermanDebt restructuringRestructuring
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mindless austerity is losing policy credibility in some Eurozone nations.This column suggests governments shouldn't mix long-term growth and fiscal discipline nor produce another Lisbon strategy.Instead, they should adopt a framework for fiscal policy cooperation, restructure debts, and remember that fiscal discipline is for the long run.It is not just the election of François Hollande in France.Adopting contractionary fiscal policies in the teeth of a double-dip recession never made sense.And yet, public debts are high and markets in endemic panic.The solution must be based on a comprehensive analysis of the situation, not on arcane debates on the strength of the "confidence factor".It ought to combine debt restructuring, front-loaded collective fiscal expansion and long-run unbreakable commitments to fiscal discipline.The next French president is mistaken when he mentions in the same breath the Fiscal Compact and the growth objective, but he has hit raw nerves.Under German pressure, his predecessor has endorsed the ideological view that governments under market pressure for their excessive debts ought to atone and close the deficit, even if this means procyclicality.Strangely, the Commission, highly vocal against procyclicality in upswings, supports the German view.Under pressure from its friends, Greece has been forced to implement this policy for two years now and the results are plain to see.The debt ratio keeps growing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,009
Communication savante0,0190,009
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0050,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGraduate Institute Geneva Institutional Repository (Graduate Institute of International and Development Studies)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207