Corresponsabilidad de la Familia y Desempeño Escolar en Instituciones de EGB de Jama, Ecuador
Notice bibliographique
Résumé
The present scientific research construct was based on determining the relationship between the family co-responsibility variable and school performance in EGB institutions in Jama, Ecuador. Oriented around the critical propositional paradigm with a non-experimental approach, subject to scientific arbitration with descriptive correlational design. The contribution of the population of 32 students from 5 fiscally supported educational institutions, chosen at the convenience of the researcher. To which the questionnaire on family co-responsibility was applied, therefore, with the purpose of obtaining data on school performance, the average grades of the first quarter of the 2023-2024 school year, of basic general education schoolchildren, were analyzed. (EGB) of the Jama canton – Ecuador, report cards obtained from the Carmenta system, institutionalized and validated by the ministry of education called Carmenta. The variables were correlated and the hypotheses were tested using Studen's t and Sperman's r. Resulting in that 90.6% in variable one is part of a co-responsible family, likewise 9.4% expressed a medium level, while in the second variable 6.3% maintain a high level, 46.9% a medium level and 53.1% show poor school performance. While the results obtained by The Spearman are 0.030, the significance value (sig.) is 0.030 and is less than 0.05 (significance value established by the research), reaching the conclusion that there is a significant relationship between both variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».