Column Anion and Trace Element Chemistry of Apatite from Crustal Carbontite Deposits in the Grenville Province: Implications for Crustal Carbontite Genesi
Notice bibliographique
Résumé
Apatite group minerals are ubiquitous in crustal carbonatites and can accommodate many elements useful for assessing the chemical provenance of these rocks.Apatite from c. 65 crustal carbonatite occurrences in Ontario, Quebec and New York were analyzed using single crystal Xray diffraction (SCXRD) to determine the column anion composition (via structure and site occupancy refinement) and laser ablation inductively coupled plasma mass spectrometry (LA-ICP-MS) to assess the trace element composition.Four trends of crustal carbonatites are apparent (Bancroft, Frontenac, Lowlands and Highlands).Most crustal carbonatite apatite is hydroxyl-rich fluorapatite of the approximate composition c. 60:40 F:OH, although chlorapatite and hydroxylapatite also occur.Apatite from the Bancroft and Highlands trends is generally less enriched in Mg and Cl but more enriched in Fe, Mn, As, U, Th and REE than apatite from the Frontenac and Lowlands trends, which commonly contains Cl to c. 10% column anion site occupancy.Plots of 1/δSr vs 1/δEu suggest evolution towards larger Sr/Eu anomalies and higher U/Th/REE concentrations possibly resulting from lower degrees of crust partial melting during the Ottawan-Rigolet transition, whereas no geographic trend in U/Th/REE concentrations and Sr/Eu anomalies is observed in Frontenac and Lowlands samples.No correlations to wall rock chemistry were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».