Community consequences of indirect interactions between waterfowl and tiger salamanders in prairie potholes
Notice bibliographique
Résumé
Waterfowl are attracted to prairie wetlands or "potholes" to satisfy nutritional demands for reproduction and brood rearing during the breeding season. Although most potholes in the Minnedosa, Manitoba, area are devoid of native fish populations, many are occupied by tiger salamanders ('Ambystoma tigrinum'). To test the hypotheses that waterfowl influence pothole community structure and indirectly interact with tiger salamanders, I completed a series of observational and manipulative studies. I determined that tiger salamander occupancy rates of potholes were high (75-80%) but densities ranged widely. Trophic structure varied according to tiger salamander density but greater contrasts in invertebrate abundance and phytoplankton standing crop were obtained between high and low densities rather than simple presence or absence. I interpreted positive relationships between tiger salamander density and phytoplankton standing crop as an indirect effect of nutrient recycling and transfer by tiger salamanders rather than direct consumer-resource interactions between trophic levels. I compared dietary and pothole overlap between ducks (Subfamily Anatinae) and tiger salamanders to estimate the potential for indirect interactions. I found that dabbling ducks had greater overlap in diet with tiger salamanders than diving ducks, but that diving ducks overlapped more among potholes with tiger salamanders than dabbling ducks. Using exclosures, I determined that invertebrate populations increased and phytoplankton standing crop decreased in the absence of duck, grebe and coot predation. However, the effects of waterfowl exclusion on pothole trophic structure were obscured by the presence of tiger salamanders, especially at high densities. This indirect interaction is an example of compensatory predation and it indicates that either waterfowl or tiger salamanders can control pothole trophic structure. Subsequently, I manipulated tiger salamander densities to test for the effects of food web variation on waterfowl. Within potholes I found that waterfowl preferentially foraged where tiger salamander densities were lower and among potholes I found that American coot ('Fulica americana') chick growth rates were decreased in the presence of tiger salamanders. These results indicate that waterfowl and tiger salamanders exert trophic control on prairie potholes by competing for shared prey and that community studies of prairie potholes are incomplete without the inclusion of tiger salamanders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».