MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046172107

Co-regulation between mothers and children over time and in different risk contexts

2023· dissertation· en· W7046172107 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2023
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of CanadaConcordia University
Mots-clésModerationAssociation (psychology)Longitudinal studySocial relationStress (linguistics)Asynchronous communicationFragile Families and Child Wellbeing StudyChild development
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation explored the development and outcomes of mother-infant co-regulation of communication in low- and at-risk dyads. Interactions between mothers and their children were observationally coded for co-regulation when children were 6-, 12-, 18-, and 48-months-old based on their level of engagement and contribution to the interaction. Further information was gathered about parenting stress, demographics, and children’s internalizing and externalizing symptoms (at 4 and 7 years of age). \n The participants in both studies comprised three groups of mother-infant dyads with varying levels of risk. They included the low-risk full-term group, the at-risk very low birthweight (VLBW)/preterm group, and the psycho-socially at-risk group whose mothers had childhood histories of adversity. In both studies, free-play interactions between mothers and their infants were coded for patterns of co-regulation. \n Longitudinal results from multi-level modelling in Study 1 indicated that for low- and at-risk groups, dyads generally became increasingly synchronous and less asynchronous over time. However, VLBW/preterm boys whose mothers reported higher levels of parenting stress interacted more asynchronously over time. In contrast, psycho-socially at-risk dyads whose mothers reported more parenting stress interacted less asynchronously over time. \n The interaction of co-regulation and parenting stress and its association with children’s internalizing and externalizing symptoms in early and middle childhood were explored in Study 2, using moderation analyses. Results showed that co-regulation had different moderating effects in low- and at-risk groups. Among low-risk dyads who engaged in more asynchronous patterns of co-regulation, parenting stress was associated with more child internalizing symptoms. However, among both groups of at-risk dyads who engaged in low levels of asynchronous patterns of co-regulation, parenting stress was associated with more child internalizing and externalizing symptoms. Further investigation of the psycho-socially at-risk group in middle childhood revealed that this moderation effect extended longitudinally. \n Findings from both studies are discussed in the context of Dynamic Systems (Fogel, 1993) and Transactional Models (Sameroff, 2009) approaches to social-emotional development. These results make significant contributions to our understanding of co-regulation in adverse circumstances and highlight its contribution to fostering healthy parent-child relationships. Importantly, this dissertation underscores consideration of context in the development of co-regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→