Conflict transformation and permanent peace in Keana local government council of Nasarawa State, Nigeria: the roles, motives, objectives, strategies and tactics of the religious and traditional leaders
Notice bibliographique
Résumé
Keana Local Government Council (LGC) in the Southern Senatorial District of Nasarawa state, Nigeria, experienced a devastating inter-ethnic conflict between 2001-2002, and has since then enjoyed uninterrupted durable peace. Motivated therefore by the desire to know more about the conflict, how this durable peace was achieved and most importantly the transformative roles, strategies and tactics adopted by the religious and traditional leaders in Keana LGC in addressing the conflict and attaining this feat, this study relied on (1) conflict transformation and other theories to elaborate some key concepts, (2) and used simple qualitative methodology to collect data from the religious and traditional leaders, and to analyse it for the primary purpose of highlighting their significant responsorial contributions Mutual mistrust, political marginalization, unattended land skirmishes and brutal murder emerged as the primary causes of the conflict. With their status and roles as motivators, mobilizers and peace diplomats, and aided tactically by personal courage, fearlessness and love for the people, the religious and traditional leaders were able to strategically address the conflict with sustainable dialogue, interactive problem-solving meetings, religious rituals, traditional mores, peace education and youth mobilization. Based on these transformative contributions, this study makes these positional statements: (1) the Keana communities hold these leaders with tenacity as auspicious elements of their histories and social welfare, (2) these leaders are local non-state peace actors and epistemic communities which ideologists, state-crafters, peace researchers and practitioners ought to work with as co-actors in peace processes and social development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».