Charting new horizons for independent education in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Key Points: \n• This paper offers key perspectives on current trends in independent education in North America. It argues that the goal of education is two-fold: the formation of personhood—body, mind, and spirit; and the formation of citizens, who participate in a shared society. These goals are best achieved through a plurality of educational options, including independent schools. \n• Subsequently, this paper highlights current trends in education innovation: \n• increases in student enrolment in independent schools and homeschooling, \n• increases in the types of independent school, and start-ups of new ways of educating, such as hybrid schools, microschools, and other pedagogical approaches, \n• increases in research on independent schooling and strengthening of policy supporting school choice across North America, \n• and a renewed interest in philanthropic and corporate support of new and innovative forms of education. \n• Concurrent with these trends are a consequence of challenges within district (public) education, and this paper describes research outcomes on pandemic learning loss and declines in academic achievement, rising concerns of chronic absenteeism, increased violence in schools, difficulties retaining teachers, and significant reports of declining mental health and wellbeing among both students and educators. These concerns are compounded by public perception that district systems increasingly provide education that is ideological in content. \n• This paper concludes that we are leaving an era of educational uniformity and entering an era of education plurality, evident through a diversity of providers, approaches, learners, and funders. Pluralism, by definition, does not prioritize or prize one version of education over another. Rather, all are expected to be excellent spaces. What is key is that a variety of secular, philosophical, and religious schools can all contribute to the common good, to flourishing students, and to healthy civic formation. \n• Finally, a call to action is issued for the expansion of educational pluralism: for generous funding and philanthropy in support of independent education, for meaningful participation in local education initiatives, and for advocacy toward a renewed commitment to plural education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».