Design Guidelines for Sulfonyl/Sulfamoyl Fluoride Additives to Modulate Lithium Anode Coulombic Efficiency
Notice bibliographique
Résumé
The lithium metal anode has a high theoretical capacity (3860 mAh / g) and low electrochemical potential (‐3.04 V vs SHE), making it an ideal anode material for high energy density Li batteries. However, the high reactivity of Li metal with electrolytes results in the formation of a solid electrolyte interphase (SEI). In conventional electrolytes, the SEI is unstable, leading to continuous capacity loss and low Coulombic efficiencies (CE). Successful principles for Li metal electrolyte design to achieve high CE have largely focused on promoting the sacrificial reduction of anions (such as lithium bis(fluorosulfonyl)imide (LiFSI)) believed to be beneficial for the SEI. Alternatively, additive development for Li metal has identified several chemical classes that have been shown to effectively modify either the Li plating morphology or the SEI chemistry, and consequently increase CE. Motivated by the high CE of LiFSI systems and the performance of previously studied additives for Li metal, sulfonyl/sulfamoyl fluorides (R‐SO2F and R‐R’ NSO2F, respectively) are examined as a model class of functional electrolyte additives for Li cycling. This thesis examines what parameters govern the performance of this model class of additives, including the additive chemical structure and baseline electrolyte solvent. The effects of additives on CE were evaluated in select high‐CE electrolytes consisting of LiFSI dissolved in representative organic solvents, as well as the commercially relevant carbonate electrolyte LiPF6 dissolved in EC:DEC (LP40). The observed variations in CE, which suggest competitive reactions among solvents, anions, and additive, are then rationalized by characterization of post‐cycling SEI chemical compositions, gas evolution, and Li plating morphologies. The results identify the function of the nitrogen center unique to sulfamoylfluorides in promoting Li+ coordination and preventing structural fragmentation of the additive during cycling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».