Characterization of a novel 21-kb deletion, CFTRdele2,3(21 kb), in the CFTR gene: a cystic fibrosis mutation of Slavic origin common in Central and East Europe
Notice bibliographique
Résumé
We report a large genomic deletion of the cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) gene, viz., a deletion that is frequently observed in Central and Eastern Europe. The mutation, termed CFTRdele2,3(21 kb), deletes 21,080 bp spanning introns 1-3 of the CFTR gene. Transcript analyses have revealed that this deletion results in the loss of exons 2 and 3 in epithelial CFTR mRNA, thereby producing a premature termination signal within exon 4. In order to develop a simple polymerase chain reaction assay for this allele, we defined the end-points of the deletion at the DNA sequence level. We next screened for this mutation in a representative set of European and European-derived populations. Some 197 CF patients, including seven homozygotes, bearing this mutation have been identified during the course of our study. Clinical evaluation of CFTRdele2,3(21 kb) homozygotes and a comparison of compound heterozygotes for deltaF508/CFTRdele2,3(21 kb) with pairwise-matched deltaF508 homozygotes indicate that this deletion represents a severe mutation associated with pancreatic insufficiency and early age at diagnosis. Current data show that the mutation is particularly common in Czech (6.4% of all CF chromosomes), Russian (5.2%), Belorussian (3.3%), Austrian (2.6%), German (1.5%), Polish (1.5%), Slovenian (1.5%), Ukrainian (1.2%), and Slovak patients (1.1%). It has also been found in Lithuania, Latvia, Macedonia and Greece and has sporadically been observed in Canada, USA, France, Spain, Turkey, and UK, but not in CF patients from Bulgaria, Croatia, Romania or Serbia. Haplotype analysis has identified the same extragenic CF-haplotype XV-2c/KM. 19 "A" and the same infrequent intragenic microsatellite haplotype 16-33-13 (IVS8CA-IVS 17bTA-IVS 17bCA) in all examined CFTRdele2,3(21 kb) chromosomes, suggesting a common origin for this deletion. We conclude that the 21-kb deletion is a frequent and severe CF mutation in populations of Eastern- and Western-Slavic descent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».