Contributing to a National Early Learning and Child Care System in Canada: An Environmental Scan of Early Childhood Policy and Programs
Notice bibliographique
Résumé
As the federal government aims to establish a Canada-wide Early Learning and Child Care system with all provinces and territories, the significance of having a trained and qualified early childhood education (ECE) workforce is paramount to ensuring the provision of high-quality child care services to children. The shortage of qualified early learning and child care staff across the country calls for more research and program development to understand the complex issues of recruiting, supporting, and retaining qualified ECE professionals in the field. This environmental scan presents an opportunity for researchers to conduct a comprehensive review of current research trends and practices in early learning and child care and to explore the diverse needs of the community, as well as the ability of the child care sector to support children and families.\nThe methods used in this environmental scan include a literature review of relevant studies and reports published in the last 5-10 years. It encompasses a wide range of academic research articles pertinent to early childhood issues and practices, as well as governmental documents and reports from local, provincial, and federal governments or governmental agencies. Additionally, documents and reports published by organizations in the child care sector, advocacy groups, labour unions, and those related to First Nations perspectives in child care and early learning system were examined.\nThrough a comprehensive assessment of early childhood policies and programs, this environmental scan focuses on four key aspects: 1) early childhood education policies in Canada, 2) community needs and childcare, 3) early childhood practices and training, and 4) the quality of early childhood programs. By analyzing the factors that shape the ECE environment and their impact on children, families, and educators, it provides a better understanding of the challenges and opportunities within the field. This broader examination enables the identification of areas for further research, additional resources, and potential policy changes that can enhance the early years and child care system, promoting the healthy development of young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,038 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,007 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».