Determining rock erodibility parameter « relative block \nstructure » for non-perpendicular hydraulic flow
Notice bibliographique
Résumé
The most commonly used method for assessing the hydraulic erodibility of rock is the Annandale’s method. This method is based on a correlation between the force of flowing water and the capacity of rock resistance. This capacity is evaluated using the Kirsten’s index which was initially developed to evaluate the excavatability of earth materials. This index is determined according to certain geomechanical factors, such as the compressive strength of intact rock, the rock block size, the discontinuities shear strength and the relative block structure. This last characteristic represents the required effort to erode the rock and, it can be quantified considering the shape and orientation of the blocks. To determine the relative rock structure in the field, the dip and dip direction of closer spaced joint set, as well as the ratio of joints spacingare required. It is found that the Kirsten’s concept can be applied only when the direction of flow is perpendicular to the strike of closer spaced joint set. Adjustments are introduced to Kirsten's initial concept concerning the relative block structure parameter. Thus, two equations are proposed which were used to propose a rating for the relative block structure parameter for a case example with non-perpendicular flow. \n \nLa méthode la plus utilisée en pratique pour l’évaluation de l’érodabilité hydraulique du roc est celle d’Annandale. Celle-ci se base sur une corrélation entre la force érosive de l’eau et la capacité de résistance du roc. Cette capacité est évaluée à l'aide de l’indice de Kirsten initialement développé pour évaluer l’excavabilité des matériaux. Cet indice est déterminé en fonction de certaines caractéristiques géomécaniques telles que la résistance matricielle de la roche intacte, la taille des blocs, la résistance au cisaillement des discontinuités et la structure relative des blocs. Cette dernière caractéristique représente l’effort requis pour que le roc soit érodé et, elle peut être quantifiée en considérant la forme et l’orientation des blocs. En pratique, elle se détermine en fonction du pendage et la direction du pendage de la famille des joints les moins espacés, ainsi que le ratio d’espacement des joints. Il est observé que le concept de Kirsten n’est valide que lorsque l’écoulement est perpendiculaire à l’azimut de la famille des joints les moins espacés. Des ajustements sont introduits sur le concept initial de Kirsten concernant la structure relative des blocs. Ainsi, deux équations sont proposées et utilisées pour générer des pondérations de la structure relative des blocs pour un exemple de cas avec un écoulement nonperpendiculaire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».