Der semantische Reiz des thema_tisch-Spiels
Notice bibliographique
Résumé
Jegliches Spekulieren über die semantischen Aufhänger, Anlässe oder Auslöser der Tisch-Art-Objekte ist durch die Einsicht zu relativieren, dass die Darstellungen »seman tisch dichter« sind als die Rekons truktionen, die jeweils durch die eigene Phantasie Begrenztes anzu bieten haben.Trotzdem.Die semantische Grundkonstante >Tisclu, sie steht unverrückbar und in gegenständlicher Wiederkehr dem gegen den wortbildungs mäßigen Strich gebügelten Rest ge genüber: Ein Tisch ist ein Tisch ist ein Tisch.Aber was für einer?Der Rest ist aus versclüedenen Gründen reizvoll, a) Weil er ganz häufig gar kein Wort ist wie bei m ajestätisch, städtisch, demo kratisch oder faustisch, oder aber b) weil das Wort, das übrig bleibt in Tisch-Kombination, in mehr oder weniger krassem Widersprach zu dem steht, was wir gängigerweise von dem -isch-Wort erwarten: thematisch, genetisch.Der N achtisch ist noch ein be sonderer Fall: Wobei wir liier fremdeln, ist nicht der Rest, sondern der ganze Tisch, der aus seiner metonymischen Versclüebung ins Kulinarische in die Möbelwelt zurückgeholt wird.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,025 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».