Completing the vision : Søren Kierkegaard's pseudonymous texts and Attack upon Christendom
Notice bibliographique
Résumé
Soren Kierkegaard's final Attack upon Christendom marks the common culmination of three of the most important themes evident in his earlier, pseudonymous books, namely the 'Leap', the 'Offence' and 'Indirect Communication.' Modern critical scholarship tends to take one of two approaches. Either Attack is dismissed as a deviation from Kierkegaard's previous writing, or Attack is read without sufficient regard for its dependence upon what has come before. Both approaches make an aberration out of the final work. This thesis proposes that reading Attack in light of its proper relation to the pseudonymous writings offers a more complete picture of the dialectical shape and development of Kierkegaard's thought. Employing Plato's analogy of the Cave in Republic as a hermeneutical tool, the thesis proposes an analogous 'ascent' in the pseudonyms out of the 'cave' of Christendom towards a vision of authentic Christianity. By the same analogy Kierkegaard completes the trajectory under his own name by a 'descent' from his vision back into the practical world of public engagement with his Attack. The thesis investigates the three key themes of Kierkegaard's oeuvre as they develop throughout the literature and are brought to fruition in Attack upon Christendom, and devotes a chapter each to the 'Leap', the 'Offence' and 'Indirect Communication'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».