Digital Art History: Moving Towards a Decolonizing Methodology
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines current approaches to digital art history, while arguing for the importance of integrating decolonizing methodologies into digital platforms. As a case-study, the thesis analyzes how the artwork of Nadia Myre (an Algonquin member of the Kitigan Zibi Anishinabeg First Nation, b. 1974) appears on the websites of the Montreal Museum of Fine Arts, Art Mûr gallery and AbTeC virtual gallery. In this thesis, I draw on the visual theorist Johanna Drucker’s distinction between “digitized art history” and “digital art history,” as well as concerns raised by the art historian Nuria Rodríguez-Ortega about the techno-determinism surrounding digital art history – to construct a critical approach to the process of art history going digital. I offer decolonizing methodology as a way forward that implicitly answers these scholars’ calls for methodological complexity in digital art history. Referring to Linda Tuhiwai Smith’s influential writings on decolonizing methodologies, I use the concepts of “remembering” and “reframing” as decolonizing sub-categories, or strategies, as a theoretical framework through which to examine a range of digital platforms. Even though these sub-categories are not the only possible approaches to take, they are a compelling place to start investigating how digital art history resonates with older art historical methodologies, and how digital practices can transform art history in a critical way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,041 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,070 |
| Communication savante | 0,019 | 0,028 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».