MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046383526

Demographic Differences in Camouflaging Autistic Traits Questionnaire and the Toronto Empathy Questionnaire

2024· article· en· W7046383526 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueFHSU Scholars Repository (Fort Hays State University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurotypicalEmpathyAutismAutistic traitsAutism spectrum disorderConcordanceLonelinessAsperger syndrome
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Empathy and social masking are traits related to autism spectrum disorder (ASD). Social masking, the act of camouflaging socially to appear closer to the social norm, is often utilized to conceal autistic traits, such that individuals with ASD mask more frequently than neurotypical individuals (Hull et al., 2017). However, neurotypical adults also use masking and camouflaging behaviors in routine social interactions, including actively attempting to mirror others’ moods, reflecting vocabulary and syntax, or matching facial expressions to respond appropriately (Pryke-Hobbes et al. 2023). Additionally, empathy is related to ASD traits; although, the findings are often mixed. Originally, it was thought that people with autism lacked the level of empathy seen in neurotypical populations (Charman et al., 1997). However, this conclusion resulted from poor definitions of empathy and unreliable testing (Fletcher-Watson & Bird, 2020). The increased interest and research on empathy and masking have led to new assessments, such as the Toronto Empathy Questionnaire (TEQ) and the Camouflaging Autistic Traits Questionnaire (CAT-Q). The current study compares the demographic characteristics (i.e., age and gender) of a subclinical college student sample on the TEQ and the CAT-Q. Social masking plateaus in early adulthood; however, scores diverge in later adulthood for those with autism symptoms, showing that those with autism traits mask at higher rates (Remnélius & Bölte, 2023). Additionally, the TEQ has shown that older adults have significantly higher empathy scores than younger adults (Gould & Gautreau, 2014). Research on gender suggest no significant differences in CAT-Q total or subscale scores between non-autistic males and females (Hull et al., 2019a). However, in autistic populations, females score significantly higher than males in both the total and subscale scores.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle