Dancing Change: Embodied Cross-Currents Between Radical Dance Pedagogy and Decolonial Futures
Notice bibliographique
Résumé
This research project aims to articulate the dance educator’s potential in creating decolonial, ecologically-embedded futures. Applying a research-creation methodology, I look to a summer of teaching I experienced to explore Indigenous posthumanist systems of relation, theories of the rhizome and assemblage by Deleuze and Guattari, affect theory, and feminist ethics of care to ultimately critique underlying colonial-capitalist patterns of thought and embodiment, specifically dualism. I explore how these patterns permeate the dance studio space by tracing the history of Western dance studios through colonialism and capitalism, specifically in the place we call Canada, thus creating what remains today the studio, student, and teacher’s current material conditions. I then explore how a dance educator might disrupt these colonial attitudes by enacting a radical shift in their pedagogy that focuses on creating conditions which pull students into corporeal relations with the world(s) around and within them. In understanding what this shift entails, I work autoethnographically to highlight the disturbances I create in my own classes that subtly challenge my students to reconsider, question, and evaluate our commonplace social patterns. I aim to articulate how embodied pedagogical events disrupt, reorient, and attune to the ecological worlds in which we are embedded. In addressing the concerns of settler-colonial logics, I am examining how dance educators can aim to rupture colonial-capitalist binary thought patterns, thus creating the potential for radical spaces of embodied relationality, reciprocity, and care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,044 |
| Communication savante | 0,012 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».