Diminishing Liquid Propellant Sloshing in Rocket Engines
Notice bibliographique
Résumé
Sloshing of liquid propellants is a serious issue when it comes to space flight and rocket propulsion. Liquid propellant sloshing in rocket engines can induce bank angle changes which have been proven to lead to catastrophic failures.There are three times during flight where sloshing is a major concern. The first of which is takeoff, max Q, main engine cut off or second engine cut off. When a spacecraft experiences acceleration, the propellant settles to the bottom of the tank and has a rough and nearly flat free surface perpendicular to the thrust vector of the engine. For the purpose of thrust vector control during a main engine burn, several gimbal actuators may be used to articulate the engine thrust vector and aim the thrust vector through the spacecraft’s center of mass. This introduces lateral acceleration disturbances and the propellant responds by forming standing waves on the free surfaces, which is called sloshing. The main goal of this research is to design a structure to generate sloshing within a tank and collect data with sensors and high-speed cameras. This data would then be used to develop a method to then diminish the sloshing and implemented into future research and designs. We are constructed a sloshing mechanism unit to generate sloshing of liquid propellant within the tank. We will collect data with sensors and high speed cameras. We are awaiting final parts to come in to collect data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».