MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046431145

Diálogo das fontes pro homine : a coerência sistemática entre o Código de Defesa do Consumidor e a Convenção de Montreal sobre alguns aspectos do transporte aéreo internacional

2020· article· fr· W7046431145 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2020
Typearticle
Languefr
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromulgationJurisprudenceChoice of lawAir transportConvention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce travail propose la réalisation d'un dialogue pro homine de cohérence systématique entre le Code de la consommation du Brésil et la Convention de Montréal sur certains aspects du transport aérien national, éclairé par des principes constitutionnels qui donnent la primauté aux intérêts de la personne humaine, en particulier le principe de la dignité humaine, le principe moteur du système juridique brésilien. A cette fin, dans la première partie, sont étudiés les fondements et l'évolution de la réglementation en matière de protection des consommateurs aux niveaux international et national, en mettant l'accent sur le microsystème du Code de la consommation du Brésil, ainsi que sur le transport aérien international, notamment les Conventions de Varsovie et de Montréal, qui prévoient la responsabilité des transporteurs aériens en cas de dommages causés à l'intégrité physique du passager, des bagages et des marchandises enregistrés et ceux résultant également des retards dans le transport, en fixant pour chaque dommage un montant d'indemnisation. Ensuite, la recherche identifie les sources applicables sur les contrats de transport aérien international au Brésil, la position adoptée par les tribunaux brésiliens et la doctrine sur l'application conjointe de ces sources, notamment après la promulgation de la Constitution fédérale, du Code de la consommation et du Code civil brésiliens, et, enfin, la thèse fixée par la Cour de Justice Fédérale du Brésil au moment du jugement sur le Thème 210, sa répercussion sur la doctrine et, surtout, sur les situations similaires. Dans la deuxième partie de ce travai. La recherche vise à démontrer que les antinomies apparentes entre les conventions internationales et les législations nationales sont surmontées par l'application de la Théorie du Dialogue des Sources développée par Erik Jayme et Claudia Lima Marques. Cette Théorie permet l'application cohérente et coordonnée de règles, ayant des champs d'application convergents mais non identiques, par l'analyse de leurs fondements et caractéristiques, ainsi que par leur application par les tribunaux nationaux., notamment pour régler les conflits de consommation, afin de proposer, au but, la réalisation d'un dialogue de cohérence systématique entre la Convention de Montréal et le Code de la consommation du Brésil à la lumière des droits humains et des ajustements nécessaires à la thèse signée par la Cour de Justice Fédérale du Brésil. Pour ce faire, la méthode déductive et une vision analytique et critique sont utilisées à travers une revue bibliographique, ainsi qu'une recherche qualitative, analysant des cas concrets qui illustrent le problème de recherche.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0130,017
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207