Does loss of AKAP121 precede induction of cardiac hypertrophy?
Notice bibliographique
Résumé
The A‐kinase anchor proteins (AKAPs) are diverse regulators of cell function, acting as scaffolds to co‐localize the protein kinase A regulatory sub‐unit with target proteins, such as other kinases and phosphatases. We have previously demonstrated that over‐expression of AKAP121 in cardiomyocytes attenuates hypertrophy induced by isoproterenol. Furthermore, knockdown of AKAP121 expression induced spontaneous cardiomyocyte hypertrophy, suggesting that AKAP121 behaves as a potent anti‐hypertrophic regulator. In this study, mice underwent transverse aortic constriction (TAC), resulting in increased cardiac afterload and progressive hypertrophy. Quantitative real‐time polymerase chain reaction (qRT‐PCR) and western blotting was used to examine expression of AKAP121 in banded and sham control animals. The degree of hypertrophy was assessed by heart weight to body weight or tibia length ratios. We hypothesized that AKAP121 expression will decrease soon after banding, prior to frank hypertrophy. Our current results demonstrate a correlation between loss of AKAP121 expression and induction of the hypertrophic gene program in response to pressure overload induced by thoracic aortic banding, thus indicating a potential role for AKAP121 as a regulator of the hypertrophic response in vivo. Our data also suggests that a sex‐specific mechanism may be involved in regulation of hypertrophic gene expression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».