MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046516238

Does polar bear (Ursus maritimus) foraging on Common eiders (Somateria mollissima) facilitate predation risk from Herring gulls (Larus argentatus)?

2024· article· en· W7046516238 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEiderForagingPredationUrsus maritimusLarusNest (protein structural motif)SeabirdArctic
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to climate-induced rapid decline in sea-ice, polar bears (Ursus maritimus) are being forced onto land sooner. As a consequence, bears are foraging on Arctic nesting seabird eggs, since their earlier arrival ashore coincides with the seabird's incubation period. Increasing predation risk by bears may also facilitate traditional egg predators of seabirds. I study predator-prey interactions between Common eiders (Somateria mollissima) nesting on Mitivik Island, Nunavut, Canada (64°0'0" N 81°59'59" W), and their traditional egg predators, Herring gulls (Larus argentatus) during polar bear foraging. Whether polar bear foraging behaviour facilitates gull predation on Common eider eggs via the eiders' responses to polar-bear risk is currently unknown. Using aerial drone videography, I quantified gull egg-predation success on eider nests during polar bear foraging bouts. I recorded eider behavioural responses following their flush from nests and estimated if these responses influenced the success of gulls predating vacated nests. Preliminary results indicate that 15% of 192 nests vacated by eiders were visited by gulls, suggesting gulls may not be as ubiquitous predators as predicted. However, of the eiders that I observed returning to their nests shortly after flushing, only 10% returned to defend their nest from foraging gulls. Further analysis of results will allow me to determine whether polar bear foraging is facilitating gull predation, thereby causing an increased risk to Common eider reproductive success. Findings can be used in future studies to predict eider persistence as a result of indirect effects of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→