Directed test generation and analysis for web applications
Notice bibliographique
Résumé
The advent of web technologies has led to the proliferation of modern web applications with enhanced user interaction and client-side execution. JavaScript (the most widely used programming language) is extensively used to build responsive modern web applications. The event-driven and dynamic nature of JavaScript, and its interaction with the Document Object Model (DOM), make it challenging to understand and test effectively. The ultimate goal of this thesis is to improve the quality of web applications through automated testing and maintenance. The work presented in this dissertation has focused on advancing the state-of-the-art in testing and maintaining web applications by proposing a new set of techniques and tools. We proposed (1) a feedback-directed exploration technique and a tool to cover a subset of the state-space of a given web application; the exploration is guided towards achieving higher functionality, navigational, and page structural coverage while reducing the test model size, (2) a technique and a tool to generate UI tests using existing tests; it mines the existing test suite to infer a model of the covered DOM states and event-based transitions including input values and assertions; it then expands the inferred model by exploring alternative paths and generates assertions for the new states; finally it generates a new test suite from the extended model, (3) the first empirical study on JavaScript tests to characterize their prevalence and quality metrics, and to find out root causes for the uncovered (missed) parts of the code under test, (4) a DOM-based JavaScript test fixture generation technique and a tool, which is based on dynamic symbolic execution; it guides the executing through different branches of a function by producing expected DOM instances, (5) a technique and a tool to detect JavaScript code smells using static and dynamic analysis. We evaluated the presented techniques by conducting various empirical studies and comparisons. The evaluation results point to the effectiveness of the proposed techniques in terms of fault detection capability and code coverage for test generation, and in terms of accuracy for code smell detection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».