Development and verification of a miniature cone penetration test
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this research were to design and validate a miniature cone penetration test (MCPT) system for testing fine-grained soils. The system included a commercially-available miniature piezocone and a 300-mm-diameter, rigid-wall, calibration chamber. Three different materials were used in this study: (i) Ottawa sand, (ii) fine synthetic tailings (FST), and (iii) coal combustion product (CCP). Ottawa sand was used to evaluate repeatability of the MCPT apparatus and verify results via comparison to literature. The FST was a mixture of kaolin clay and silica flour, whereas CCP was primarily sand and silt and collected from a coal ash impoundment in North America. These two materials were tested to assess undrained and drained shear behavior and compare with previously measured shear strength. Replicate MCPTs conducted on Ottawa sand at three different relative densities indicated that the MCPT was repeatable. The assessment of tip resistance and sleeve friction in the Ottawa sand MCPTs were used to identify a functional depth of penetration whereby the friction sleeve was fully mobilized. Values of tip resistance and sleeve friction obtained from the MCPT at these depths of penetration were taken as representative of the specimen and subsequently validated via comparison to literature. Pore water pressure developed during cone penetration in the Ottawa sand and CCP were similar and indicative of drained conditions, whereas large, positive pore pressures in the FST were indicative of undrained conditions. The undrained shear strength estimated from MCPTs on FST (13 and 35 kPa) compared favorably and had a good agreement with undrained shear strength from triaxial tests. The effective stress friction angle for CCP based on MCPT (28.7° and 30.4°) yielded a conservative estimate relative to a previously determined effective friction angle via triaxial testing (36°).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».