Design and thermal analysis for a novel EMCCD camera payload in a 1U CubeSat form factor
Notice bibliographique
Résumé
Nüvü Camēras, a Canadian company that designs a range of CCD and EMCCD cameras and controllers, recently began development on a miniaturized EMCCD controller for a CubeSat form factor. The detector for this payload requires near-cryogenic temperatures, approximately 188K, for performance operation. A temperature requirement of that magnitude for a CubeSat form factor is challenging given the low thermal mass, volume, surface area, and power availability for heat storage, dissipation and control systems that would typically be available for larger form factor spacecraft. The goal of this project is to design and per- form thermal analysis for the Nüvü Camēras CubeSat EMCCD Controller that allows for cold-biased active temperature control of both the controller electronics and detector. The EMCCD controller had an operational temperature range of −35◦C to +60◦C while the detector had a performance range of −110◦C to −85◦C with a desire to maintain a resolu- tion of ±0.25◦C. To meet these requirements, a system was designed within 3D modeling software Autodesk Inventor and imported into Thermal Desktop for thermal analysis and iteration. Models were updated based on thermal analysis results, adjusted by hand, and then tested again until a passive cooling and active heating system that met the require- ments was achieved. The final control system was shown to be capable of cooling from 20◦C (293.15K) to −85◦C (188.15K) and beyond given a Sun Synchronous orbit at 600km with attitude control and operational requirements. It was also shown to be capable of heating up, using resistive heaters on key components, beyond the thermal inertia of the system and environment, indicating viable control on orbit. In the future a PID control method can be implemented, and its use is being investigated by Nüvü Camēras for achieving the desired resolution of ±0.25◦C in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».