MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046642182

Efeito de composto orgânico na produção da batata-doce (Ipomoea batatas (L.) Lam., na incidência de plantas daninhas e na eficiência do diuron

2018· article· pt· W7046642182 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2018
Typearticle
Languept
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZea maysIrrigationSowingCharcoal
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O experimento foi realizado em condições de campo na Fazenda Experimental da EPAMIG, em Ponte Nova-MG, no período de janeiro a julho de 1995, com o objetivo de avaliar o efeito de doses do composto orgânico produzido com dejeto de suínos na forma líquida e bagaço de canada-açúcar, na produção de batata-doce, cultivar Brazlândia Rosada, na incidência de plantas daninhas e na “eficiência do diuron. Utilizou-se o delineamento em blocos ao acaso, no esquema fatorial, com quatro repetições e quatro testemunhas capinadas, com O, 30, 60 e 90 um de composto orgânico. Avaliaram-se os efeitos das doses O, 30, 60 e 90 t/ha de composto orgânico, combinadas com 0, 800, 1.600 e 2.400 g/ha de diuron. Verificou-se incremento da biomassa fresca das plantas daninhas causado pelo aumento das doses de composto orgânico. A cultura de batata-doce respondeu positivamente ao "aumento das doses do composto orgânico com incremento na produção de raízes extra A, extra, total e comercial. O diuron foi seletivo para a cultura de batata-doce, com melhores resultados nas doses 2.400 g/ha, tanto para produção de raízes quanto para controle de plantas daninhas. Os tratamentos que receberam capina e os tratamentos que apresentaram melhor controle de plantas daninhas pelo diuron tiveram produção semelhante de raízes. Houve correlação negativa entre biomassa fresca das plantas daninhas e as principais características de produção avaliadas da batata-doce.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→