EFECTIVIDAD DE LA VALORACIÓN Y MANEJO DEL DOLOR EN PACIENTES PEDIÁTRICOS QUE ACUDEN AL SERVICIO DE EMERGENCIA
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To systematize the evidence on the effectiveness of the assessment and management of pain in pediatric patients who attend the emergency service. Materials and Methods:The type of research is quantitative, the design of the study is systematic review, the population was 64 articles, and the sample was 10 scientific articles published and indexed in the scientific databases, the instrument was search based of data: PubMed, scielo, pubmed heald, MEDES, Dialnet, for the evaluation of the articles the GRADE method was used which evaluated the quality of evidence and the strength of recommendation, the articles of 100%; 20% correspond to Spain, 20% to Canada, 20% to Australia, 20% to the US and 10% to Cuba and Switzerland.In relation to study designs, 30% corresponded to cross-sectional studies, 30% to a retrospective observational study, 10% to an analytical observational study, 10% to a comparative descriptive pilot study, 10% to a clinical trial and 10% to a transversal analysis.Results: Of the sample of 10 articles reviewed, the effectiveness of the assessment and management of pain in pediatric patients is 50% and in the other 50% it is not effective.Conclusions: it is concluded that 50% of the articles reviewed evidence the effectiveness of the assessment and management of pain in pediatric patients who come to the emergency service, because these are two necessary and essential actions to carry out an adequate pediatric patient care.with pain; where the nursing professional, assesses, relieves the pain and anxiety of the pediatric patient.Fifty percent of the articles reviewed conclude that the evaluation and management of pain in pediatric patients attending the emergency service is not effective; because the nursing staff presents little commitment, they do not carry out training or updates on the subject of study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».