MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046700104

Edging towards understanding: Illuminating student experiences of liminality in introductory sociology

2020· other· en· W7046700104 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArca (British Columbia Electronic Library Network) · 2020
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiminalityGlobeSubjectivityNegotiationPerceptionRelation (database)Conceptual frameworkAotearoaTransition (genetics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book had its beginnings on the edge of the North Atlantic Ocean, when international scholars from all over the globe met in Halifax, Nova Scotia at the 6th International Biennial Threshold Concepts Conference held over the three days of 15-17 June 2016."-- Preface. \n\nInternational Biennial Threshold Concepts Conference (6th : 2016 : Dalhousie University)\n\nSince the first literature about the Threshold Concepts Framework was published in 2003, a considerable body of educational research into this topic has grown internationally across a wide range of disciplines and professional fields. Successful negotiation of a threshold concept can be seen as crossing boundaries into new conceptual space, or as a portal opening up new and previously inaccessible ways of thinking about something. In this unfamiliar conceptual terrain, fresh insights and perceptions come into view, and access is gained to new discourses. This frequently entails encounters with 'troublesome knowledge', knowledge which provokes a liminal phase of transition in which new understandings must be integrated and, importantly, prior conceptions relinquished. There is often double trouble, in that letting go of a prevailing familiar view frequently involves a discomfiting change in the subjectivity of the learner. We become what we know. It is a space in which the learner might become 'stuck'. Threshold Concepts on the Edge, the fifth volume in a series on this subject, discusses the new directions of this research. Its six sections address issues that arise in relation to theoretical development, liminal space, ontological transformations, curriculum, interdisciplinarity and aspects of writing across learning thresholds"-- Provided by publisher.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,023
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,023
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0210,034
Communication savante0,0210,017
Science ouverte0,0030,024
Intégrité de la recherche0,0050,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArca (British Columbia Electronic Library Network)Même sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207