MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7046728540

Enhancing Productive Vocabulary of ESL Learners: A Qualitative Case Study

2024· article· en· W7046728540 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholars Crossing (Liberty University) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSecond Language Acquisition and Learning
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVocabularyLanguage acquisitionVocabulary developmentQualitative researchInformation and Communications TechnologyEducational technologyQualitative propertyPsychological intervention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this qualitative embedded case study is to examine how applying multimedia theories in online courses can enhance vocabulary acquisition, retention, and production among adult English as a Second Language (ESL) learners at a non-profit organization in Ontario, Canada. Guided by Mayer’s Cognitive Theory of Multimedia Learning (CTML), the study probes how ESL learners effectively transfer, retain, and produce new vocabulary. Data collection involves criterion sampling and analysis through MaxQDA, encompassing physical artifacts, personal interviews, and online questionnaires. The findings underscore the efficacy of integrating multimedia elements to facilitate new vocabulary retention and production, emphasizing the importance of the application of productive skills across diverse learning styles. The study underscores the pivotal link between vocabulary acquisition, communication skills, and the integration of multimedia principles in online education. It highlights the significance of adopting multimedia principles to create dynamic learning experiences that cater to diverse learner preferences, ultimately enhancing engagement and effectiveness. Moreover, the research emphasizes the need to consider the interplay between technology, pedagogy, and learner characteristics in designing online educational interventions for adult ESL learners. Overall, the findings contribute valuable insights to language education, advocating for the integration of evidence-based multimedia principles to empower adult ESL learners in achieving their language learning goals and effective communication in diverse contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholars Crossing (Liberty University)Même sujetSecond Language Acquisition and LearningTravaux en français237 207