Effect of teatcup removal settings on milking efficiency and milk quality in a pasture-based automatic milking system
Notice bibliographique
Résumé
In automatic milking systems (AMS), it is important\nto maximize the amount of milk harvested per day\nto increase profitability. One strategy to achieve this\ngoal is to reduce the time it takes to milk each cow.\nSeveral studies in conventional milking systems have\nshown that milking time can be reduced by increasing\nthe milk flow rate at which the teatcup is removed. One\nstudy analyzed the effect of increasing the milk flow\nswitch point on milking time in a confinement AMS.\nNo research has been conducted on teatcup removal\nsettings in pasture-based automatic milking systems.\nFurthermore, not all AMS remove the teatcups based\non absolute milk flow rate (kg/min); hence, it is important\nto study alternative strategies. The aim of\nthis experiment was to measure the effect of 3 novel\nteatcup removal strategies on box time (time in the\nAMS), milking time, somatic cell count (SCC), and\nmilk production rate of cows milked in a pasture-based\nautomatic milking system. Each teatcup removal strategy\nin this study was applied for a period of 1 wk to\n1 of 3 groups of cows and then switched to the following\ngroup until cows had transitioned through all\ntreatments. The teatcup removal strategies consisted\nof removing the teatcup when the quarter flow rate fell\nbelow 20% of the quarter rolling average milk flow rate\n(TRS20), when quarter milk flow rate was below 30%\nof the rolling average milk flow rate (TRS30), and when\nquarter milk flow rate dropped below 50% of the rolling\naverage milk flow rate (TRS50). A limit prevented\nteatcup removal if the calculated milk flow rate for\nteatcup removal was above 0.5 kg/min. This limit was\nin place for all treatments; however, it only affected the\nTRS50 treatment. The TRS30 strategy had 9-s shorter\nmilking time and 11-s shorter box time than the TRS20\nremoval strategy. The TRS50 strategy had 8-s shorter\nmilking time and 9-s shorter box time than the TRS20\nteatcup removal strategy. There was no significant difference\nin milking time or box time between the TRS30\nand TRS50 teatcup removal strategies, probably due\nto the large variability in milk flow rate at teatcup removal.\nThe TRS20 and TRS30 strategies did not differ\nin SCC or milk production rate. The 0.5 kg/min limit,\nwhich affected roughly 25% of milkings in the TRS50\ntreatment, may have distorted the effect that this setting\nhad on milk time, box time, milk production rate,\nor SCC. The difference in box time for the TRS30 and\nTRS50 strategies could allow for more than 3 extra\nmilkings per day
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».