MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046797750

"Eight to ten years ago, dengue was a killer disease...but it is not a killer disease anymore:" a qualitative approach to dengue in Dhaka, Bangladesh

2014· dissertation· en· W7046797750 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2014
Typedissertation
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesInternational Development Research Centre
Mots-clésDengue feverAedes albopictusAedesAedes aegyptiOutbreakTransmission (telecommunications)Dengue virusDisease
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dengue is a mosquito borne disease. Aedes mosquitoes, Aedes aegypti and Aedes albopictus in particular, are the vectors for dengue disease. Aedes mosquitoes feed mainly on humans, live in close proximity to humans, and breed in water containers. Although classical dengue is not considered harmful, dengue hemorrhagic fever may cause severe harm to individual health, including death. Every year, 100 millions dengue cases are reported globally along with 250,000 dengue hemorrhagic cases. Bangladesh has experienced several outbreaks of dengue since 2000, and most dengue cases were reported in Dhaka city. After realizing the ineffectiveness of the top-down approaches, community participations has been given importance and acknowledged by many as necessary for an effective dengue prevention program. This qualitative research explores community perceptions (knowledge, attitudes, and practice) of dengue fever with a special emphasis on the concepts of risk, power, and responsibility for dengue transmission and prevention. The research utilized survey questionnaires, in-depth interviews, focus group discussions, and informal field observations. Findings suggest that respondents do have knowledge that dengue is transmitted by mosquitoes, but they do not recognize the Aedes dengue mosquito or their breeding habits, associating dirty water rather than cleaned stored water with dengue risk. Moreover, respondents tend to underestimate dengue risk for various reasons, including daily stressors, a confidence in medical treatments, media silence, and publicity of dengue as a ‘virus jor.’ However, the respondents do believe that dengue prevention is possible with shared responsibility and collective action.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→