The effects of existing water-eroded channels on water erosion and tillage erosion, and the integration of these effects into models of total soil erosion
Notice bibliographique
Résumé
Water-eroded channels are focal points for water, wind, and tillage erosion processes as they can function as pathways for sediment transport, sources or traps of sediments and topography features that alter the nature of soil redistribution by tillage. The linkages and interactions of different erosion processes around the channel area are complex and dynamic, not only during the period when the channel is created but also after it is created. The effects of channels on subsequent water and tillage erosion and their contribution to total soil erosion have not been examined. To fill this knowledge gap, we carried out three studies, focusing on the role of channels in water and tillage erosion processes and the assessment of total soil erosion. In the first study, we examined the effects of a channel on tillage translocation. For downslope tillage, channels reduced total translocation, whereas, for upslope tillage, channels increased total translocation. For contour tillage, channels increased total translocation as well. The patterns of tillage translocation can be well explained by the balance of the trapping effect versus the energy-intensity-increase effect. Soil movement decreases when the trapping effect dominates and increases when other effect dominates. Additionally, a plot experiment examined the effects of an existing channel and tillage on water erosion. With an existing channel, runoff discharge and sediment export increased, whereas, with tillage, runoff discharge and sediment export decreased. When an existing channel was tilled, the effects of tillage dominated, while the existing channel only demonstrated some minor impacts. In the third study, a modeling procedure was developed to integrate the Raster-RUSLE2, Ephemeral Gully Erosion Estimator and Modified Directional Tillage Erosion Model for simulating water and tillage erosion. This integrated approach incorporated insights gained from previous studies on interaction effects. The individual models provided reasonable estimations for specific erosion processes, while the integrated model accurately estimated total soil erosion across most field areas. However, higher errors and uncertainties were observed in gully areas, potentially due to their dynamic erosion processes or limitations in input data resolution and accuracy, indicating that the gully area is a weak point for soil erosion modeling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».