Evaluating Federal Climate Policies for Freshwater Ecosystem Protection in North America
Notice bibliographique
Résumé
Climate change poses a significant threat to freshwater ecosystems, which are vital for maintaining biodiversity, supporting human livelihoods, and providing essential ecosystems services. This paper evaluated the potential effectiveness of federal climate policies of Canada and the United States in protecting freshwater ecosystems amid a changing climate. By examining the National Adaptation Strategy Plan of Canada and the Office of Water Climate Change Adaptation Implementation Plan of the United States, this paper employed a formative evaluation approach to assess policy integration with current scientific knowledge and their potential effectiveness in managing freshwater ecosystems. The methodology included a selection of policies based on their relevance to climate change and freshwater ecosystems, followed by a rapid systematic literature review to gather data on climate impacts and scientific recommendations for climate policies. The analysis applied a formative evaluation approach to assess, a) the integration of current scientific knowledge in policy objectives, and b) to evaluate their potential effectiveness in protecting freshwater ecosystems. Key evaluation criteria included biodiversity conservation and protection, habitat management, stakeholder collaboration, and research and monitoring. The findings revealed that while both policies incorporated significant elements of climate adaptation and mitigation, there were notable gaps in some objectives from the Canadian and American policies regarding stakeholder collaboration. Additionally, the integration of scientific knowledge in policy objectives was fairly consistent, however there were other climate impacts that have not been acknowledged in the policies and could have possibly led to potential inefficiencies in addressing the multifaceted impacts of climate change on freshwater systems. This paper offered recommendations to enhance policy frameworks, emphasize the needs for stronger scientific integration, increased stakeholder involvement and adaptive management strategies that focus on freshwater ecosystems. By addressing these gaps, federal climate policies can be better equipped to ensure the resilience and protection of freshwater ecosystems in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,153 | 0,157 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».