« Everything in Moderation Except… »: histoires des pratiques médiatiques féministes au Studio XX/Ada X de 1995 à 2000
Notice bibliographique
Résumé
Au début des années 90, parallèlement à la démocratisation de l’accès à Internet et à l’ouverture publique du World Wide Web, une vague d’artistes, de théoricien·nes et de technicien·nes féministes développe de nouvelles pratiques pour déconstruire les conceptions genrées de la technologie par l’entremise du cyberféminisme. À Montréal, au Canada, ce mouvement cyberféministe se traduit par l’émergence du Studio XX (aujourd’hui nommé Ada X), un organisme qui entend ouvrir le cyberespace aux femmes en leur fournissant les outils nécessaires pour le développement d’un engagement critique et créatif avec les technologies numériques. Le présent mémoire propose une analyse historique des pratiques médiatiques et du travail de connectivité féministes effectué par les membres du Studio XX, de sa fondation en 1995 jusqu’au tournant du nouveau millénaire. À partir d’une collecte documentaire et d’histoires orales, ce projet met en œuvre une méthodologie hybride qui s’intéresse tant aux réseaux de relations matérielles qu’aux discours et aux pratiques qui ont permis la formation du Studio XX.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».