Efficacy of Therapeutic Listening® Quickshifts in Children with Sensory Processing Difficulties
Notice bibliographique
Résumé
Few empirical studies provide evidence for the effectiveness of Therapeutic Listening - Quickshifts (TL-Q). However, anecdotally, therapists and clients report TL-Q produces consistent positive results as an intervention for children with learning and developmental problems. In this study, the researchers examined the effectiveness of TL-Q intervention for five children with sensory processing difficulties to improve participation and function in (1) self-regulation and arousal, (2) activities of daily living (ADLs), (3) social/emotional skills, and (4) sensorimotor skills. Over the course of an 8-week prospective study, the researchers conducted a pre-test, post-test, prospective case study. During the intervention period, occupational therapist with TL-Q expertise chose the specific musical track depending on the needs of each child. Outcome measures included: Canadian Occupational Performance Measure, Sensory Processing Measure, Clinical Observations of Motor Performance, Beery-Buktenica Test of Visual Motor Integration and parent journals. Results showed an overall positive increase in quantitative scores and through qualitative reports. Most notably, in the areas of social interaction and sensorimotor skills. This study provided evidence for the support of TL-Q in the clinical setting and developed an effective protocol for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».