The effect of continous theta burst stimulation of human brain areas MT + and V1/V2 on color and motion perception
Notice bibliographique
Résumé
Although aspects of the visual image such as color, motion, form, and depth appear perceptually integrated, many are processed separately in different, specialized areas of the brain. This study investigates the differential effects of repetitive TMS (cTBS) in areas hMT+ and V1/V2 on global motion in order to reveal their roles in isoluminant chromatic compared to achromatic motion processing. Additionally, this study compares the differential effect of stimulation on motion direction versus simple detection thresholds to determine whether they have different physiological origins, since a dissociation between these two types of threshold has been established psychophysically. The report of moving or stationary phosphenes was used to localize brain areas hMT+ and V1/V2, respectively. The coil-position within each area that elicited the strongest phosphene responses was targeted for disruption by cTBS, a repetitive transcranial magnetic stimulation protocol. The vertex was used as a control for non-specific cTBS effects. Stimuli consisted of either isoluminant chromatic or achromatic random dot kinematograms (RDKs). Participants performed a motion discrimination task in which the direction of Gaussian blobs (left or right) was identified, and a simple detection task, in which the presence of a low contrast stimulus was detected regardless of motion. Thresholds were measured before and four times after cTBS stimulation within one hour to investigate the effects of cTBS on performance over time, as this has not yet been established for vision. Performances on the motion discrimination task for both achromatic and isoluminant chromatic stimuli were significantly impaired following cTBS of area hMT+. In comparison, no effect of cTBS on performance was seen for areas V1/V2 and vertex. Maximal effects occurred at 10-11 minutes after stimulation. One hour after stimulation, performance returned to baseline levels. No differential effects of cTBS between the three brain areas were observed for the detection task. This study firstly validated the use of cTBS as a tool to impair the function of area hMT+. In doing so, it provides additional evidence that area hMT+ is involved in the analysis of both achromatically as well as chromatically defined global motion. In conclusion, area hMT+ is contributing to chromatic motion seen at isoluminance. The results indicate a causal link between neural activity in area hMT+ and the perception of chromatic motion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».