MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7046994113

Enhancing Building Energy Sustainability Through Adaptive Reuse Strategies

2025· dissertation· en· W7046994113 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueScholarship at UWindsor (University of Windsor) · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Management and Preservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReuseFlexibility (engineering)SustainabilityEfficient energy useBuilding designAdaptive reuseSustainable designSchematicDesign tool
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the continuous expansion of urban centers and the escalating effects of climate change, ensuring flexibility, sustainability, and durability in building design has become increasingly crucial. This research addresses the challenge of designing adaptable buildings by focusing on adaptive reuse as a strategy to prolong the life of structures through their modification for new uses. By incorporating adaptive reuse strategies at the earliest stages of design and construction, buildings can be reconfigured after their initial life for secondary and possibly even tertiary uses with minimal structural changes, reducing the need for future costly renovations while promoting energy efficiency and environmental conservation. This research introduces a decision-making tool for architects and engineers, enabling early integration of adaptive reuse strategies into building design, with an emphasis on energy efficiency and modification potential. This research focuses on proactive building design that emphasizes energy-related initiatives and includes procedures that identify areas suitable for modifications and assess their energy efficiency potential during the building design phase. This tool can apply sustainable development, circular economy and cost analysis principles to provide evidence to enhance material, technology, and design choices. It is further improved through case studies, the example in Kapfenberg, Austria where energy efficiency and flexibility of the design were improved. Further demonstrating the effective application of the developed tool, data from a building located at 21 Sanford Ave N, Hamilton, Ontario will be processed to demonstrate the decision-making tool can be a valuable guide for design professionals and builders in the conceptual and schematic design phases of a project to consider the key decisions that can have a positive impact on the proposed building’s post use fostering circular economies and sustainable stewardship at the buildings conception. In conclusion, this research emphasizes the need for a paradigm shift in the construction industry, advocating for adaptive reuse to become a foundational principle embedded in the early phases of building design and planning. The proposed decision-making tool empowers practitioners to design energy-efficient buildings that are adaptable to future needs, thereby minimizing environmental impact and enhancing the economic viability of structures throughout their lifecycle. By reducing dependence on deep refurbishments and promoting resource conservation, this research fosters a transition toward a more sustainable and ecologically resilient built environment, which is in line with the drive towards the circular economy and achieving global climate action goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScholarship at UWindsor (University of Windsor)→Même sujetCultural Heritage Management and Preservation→Travaux en français237 207→