Estudio de la variación del rango de movimiento articular de la articulacion del codo en perros con osteoartritis tratados con campos magnéticos pulsatiles
Notice bibliographique
Résumé
En los últimos años se ha producido un incremento de la población geriátrica canina y, en consecuencia, un aumento de patologías dependientes de la edad. Una de estas enfermedades es la osteoartritis (OA), que afectaría al 25% de la población geriátrica canina, y que se describe como un proceso degenerativo articular caracterizado por la pérdida progresiva de cartílago, formación y desarrollo de osteofitos y aparición de fibrosis periarticular. En función de la etiología puede clasificarse en OA primaria, sin causa etiológica conocida, o en OA secundaria en la que se conoce la enfermedad que provoca la aparición de OA. El objetivo del presente trabajo fue valorar el papel de los campos magnéticos pulsátiles (CMP) en el tratamiento de la OA. Para ello se determinó la variación del rango de movimiento articular (ROM) de la articulación del codo en 30 animales, 18 de ellos sometidos al tratamiento con CMP y 12 de control. Se calculó el ROM de cada uno de los pacientes al inicio del tratamiento y a los 45, 90 y 180 días de comenzarlo, para ello se utilizó un goniómetro, instrumento que permitió obtener los ángulos de máxima extensión y flexión de la articulación estudiada. La diferencia entre ambos ángulos es el valor del ROM que se usó como referencia. Las mediciones se realizaron con el perro en decúbito lateral y miembro anterior en triple flexión. Los pacientes fueron seleccionados para este estudio siguiendo unos criterios que permitiesen una mayor uniformidad entre los mismos, todos ellos eran de raza labrador o cruce de la misma, se encontraban en un rango de peso entre 28 kg. y 34 kg, misma condición corporal, nivel de actividad física similar, control de la alimentación y edad comprendida entre 8 y 14 años. En función de la etiología se establecieron 4 grupos: (1) OA secundaria y tratados con CMP (n=12), (2) OA primaria y tratados con CMP (n=6), (3) OA secundaria sin tratamiento con CMP (n=8), y (4) OA primaria sin tratamiento con CMP (n=4).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».