Enigmatic assemblages: Follies at the intersection of architecture and photography
Notice bibliographique
Résumé
Hyperreal architectural photographic assemblages proliferate within contemporary media: artists, photographers and architects envision digital worlds that operate at the intersection of hyperreal architectural renders, artistic media and photography. The manifestation of these assemblages can be examined in the works of French artist Zacharie Gaudrillot-Roy (1986–), and Canadian artists Carl Zimmerman (1951–) and David Trautrimas. \n \nGaudrillot-Roy’s assemblages from the series Façades #3 interrogate the notion of architectural form, how buildings impose and connect with their environments. The photographs present the buildings in a superficially twilight aesthetic; the viewer’s immediate glance registers a possible reality, but a second glance confirms the flattened buildings can only be a discourse on the enigmatic notion of spatial qualities. Zimmerman’s photographic practice questions the notion of imagined environments by using the mechanism of the folly or ruin within a utopian world. In contrast, Trautrimas’s assemblages use pastiche, montage and collage to extend on both Zimmerman’s and Gaudrillot-Roy’s images, creating surreal utopian possibilities that transform an actuality by creating and manipulating spatial qualities, redefining how we conceive and perceive space. \n \nThese pluralistic assemblages draw insights and multiple narratives, as digital architecture has become pervasive and ubiquitous in the search for spatial properties. Unique and enigmatic narratives are constructed, allowing investigations to further the Deleuzian concept of ‘assemblage’ (in French, agencement). This paper aims to shed light on how this contradiction is a central engine for the articulation of relevant discourses and narratives, which have a significant impact on contemporary spatial conception and practices, and push the creative research beyond the limits of the mere superposition that one experiences daily with the digital augmentation of reality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,084 |
| Communication savante | 0,019 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,014 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».