Emotion and Eating: Quale relazione tra disregolazione emotiva e sovrappeso/obesità?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUZIONE: \nL’Obesità, pur non essendo inserita nella classe dei Disturbi del Comportamento Alimentare (DCA), rappresenta una grave problematica ed è, insieme al sovrappeso, un fattore di rischio per numerose patologie. Diversi studi sull’Obesità hanno avvalorato l’ipotesi dell’Emotional Eating, secondo la quale l’alimentazione può essere, in alcuni casi, considerata un regolatore degli stati affettivi. Tuttavia, pochi studi hanno indagato la presenza della disregolazione emotiva in individui sovrappeso/obesi senza DCA. Questo studio si propone di verificare tale relazione. \nMETODO: \nHanno partecipato allo studio 111 studenti universitari (66F e 45M; Età:24,49±2,96), suddivisi rispetto al BMI in due gruppi: Normopeso (N=55; BMI=21,5±0,59) e Sovrappeso/Obesi (N=56; BMI=29,4±4,29). Tutti hanno compilato la Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; Bagby et al., 1994) per misurare l’Alessitimia, l’Emotional Regulation Questionnaire (ERQ, Gross e John, 2003) per misurare i livelli di regolazione emotiva e l’EDI-2 per escludere la presenza di DCA. \nRISULTATI: \nL’ANOVA che ha considerato come variabile dipendente il punteggio totale della TAS-20 ha evidenziato una differenza significativa (F1,110=9,163; p=0,003), i partecipanti Sovrappeso sono più alessitimici dei Normopeso. La MANOVA che ha considerato i punteggi delle sottoscale della TAS-20 ha evidenziato differenze significative (λ1,110=0,872; p=0,002), con un effetto della Difficoltà a Identificare i Sentimenti (p=0,04) e del Pensiero Orientato all’Esterno (p=0,009), più alti nei sovrappeso/obesi. La MANOVA che ha considerato le sottoscale dell’ERQ ha evidenziato una differenza significativa (λ1,109=0,943; p=0,042), ma le analisi sulle singole sottoscale hanno indicato solo una tendenza marginalmente significativa della Soppressione Emotiva (p=0,072), più alta nei sovrappeso/obesi. \nCONCLUSIONI: \nLa condizione di sovrappeso/obesità è associata a una maggiore disregolazione emotiva. Questi risultati suggeriscono che interventi di promozione dell’elaborazione emozionale potrebbero contrastare l’Emotional Eating e, pertanto, contribuire a una migliore gestione delle condotte alimentari inappropriate consentendo la prevenzione dell’obesità patologica.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».