Establishing a cultural quarter in Abu Dhabi, UAE
Notice bibliographique
Résumé
The main argument driving the thesis; namely the fact that the literature is treating cultural quarter development as mainly originating from the supply side with limited attention to the demand side (e.g., consumers' /visitors' preferences and tastes for prospective developments in the cultural scene). Thus, the analysis argues that more attention should be placed upon cultural quarter establishment, as opposed to cultural quarter production. For this purpose, the thesis engages into a quest to reveal individual preferences for future policy initiatives in the area. The thesis considers the case study, namely the proposed cultural quarter development in Saadiyat Island, in Abu Dhabi, United Arab Emirates (UAE). It provides a background on Abu Dhabi, the reason for focusing on cultural tourism, the Saadiyat island development and the planned activities' and cultural infrastructure to appear on the island. The thesis also considers the rationale behind . the project (i.e., diversification of the Emirate's economy) as well as the potential criticism that may arise (has risen as a result of this policy initiative) in the literature. The main argument in favour of this policy initiative is the diversification of the mono-culture nature of the domestic economy, whereas the main argument against such an initiative is that it will appear as an 'elitist' development not catering for native culture and tradition, thus failing to relate to native customs and cultural heritage. We argue that this issue will also have negative repercussions for the sustainability of the cultural quarter if not addressed properly from policy makers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».