Estrutura de famílias de pacientes com câncer em cuidados paliativos: estudo à luz do Modelo Calgary de Avaliação Familiar
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Palliative care is a therapeutic modality with an interdisciplinary approach consisting of a set of actions aimed at patients with life-threatening diseases, aiming to improve the quality of life and dignity of patients and their families. Objective: To evaluate the structure of families of cancer patients in palliative care, in the light of the Calgary Model. Methodology: This is a qualitative field research, developed in a philanthropic institution, located in the city of João Pessoa, Paraíba. The study included six families and cancer patients in palliative care. Structural assessment of the families of cancer patients under palliative care was performed. For data collection, the instruments recommended by the family assessment model used to delineate the internal and external structures of the family were used: genogram and ecomap. The empirical material was analyzed in light of the Calgary Family Assessment Model. As it is a research involving human beings, the requirements proposed by the National Health Council / Ministry of Health, through Resolution No. 466/2012, were considered. Results: the family evaluation of the six families studied allowed us to understand the main aspects related to the internal and external structures, as well as the family context. In addition to this aspect, the patients' bonds and their relationships in the family nucleus and the environment where they are inserted were identified, presenting the support network and the reorganization of family dynamics after the illness of their family members. Conclusion: The Calgary Family Assessment Model can be applied to diagnose the family structure of patients in palliative care, especially those undergoing cancer treatment, aiming to improve care and quality of life of the patient and family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».