MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7047059210

Evaluation of Surface Water Quality of the Gorganrood River Basin for Different Uses with Canadian (CCME) Water Quality Index Approach

2024· article· en· W7047059210 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSuperconducting and THz Device Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater qualityHydrology (agriculture)Surface waterWatershedDrainage basinTurbidityTotal dissolved solidsWater resources
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Water quality characteristics play a crucial role in water resources management, watershed health assessment, and implementing effective management strategies. The objective of this research was to present an overall assessment of the surface water quality in the Gorganrood River Basin to be utilized for developing effective watershed management plans and programs. Various physicochemical water quality data including main anions and cations, Total Dissolved Solids (TDS), Electrical Conductivity (EC), Sodium Absorption Ratio (SAR), pH, and total hardness recorded at 25 hydrometric stations across the basin were analyzed and assessed with the Canadian (CCME) Water Quality Index. The mean water quality index for drinking, agriculture, and industrial purposes indicated that headwaters and higher areas generally exhibited better water quality compared to the downstream areas of the basin. Geochemical processes and the introduction of various pollutants during water flow from the headwaters to the basin outlet contribute to a decline in water quality. The highest water quality was observed in the Kabudval and Shirabad stations, whereas the Baghesalian station exhibited the lowest. For drinking water use, hardness, bicarbonate, and chloride were identified as variables contributing to water quality decline in the headwaters and upstream areas. However, these areas predominantly maintained a moderate to good quality for drinking purposes. Conversely, downstream areas experienced a significant deterioration in water quality with higher pollutant levels such as total dissolved solids (TDS), sulfate, and sodium, resulting in relatively poor to poor conditions. Approximately 60% of the stations in the basin had excellent water quality for agricultural use, with no limiting factors. Only three stations near the basin's outlet exhibited relatively poor to poor water quality due to elevated chloride levels, sodium adsorption ratio (SAR), and electrical conductivity. only 28% of hydrometric stations demonstrated good water quality for industrial use. Hardness, pH, and TDS are the main variables contributing to water quality decline for industrial use in the upstream, while downstream areas are impacted by chloride and sulfate. The outcomes of this study hold significant implications for effective water resources management, watershed preservation, and natural resource conservation in the Gorganrood basin. From industry and especially health aspects, however, more detailed investigations are needed, taking into account some other important variables of water quality (including nitrate, total coliform, fecal coliform, etc.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,327
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)→Même sujetSuperconducting and THz Device Technology→Travaux en français237 207→