The EU’s Negotiating Activity Across the International Regime Complex on Climate Change: The Case of the International Maritime Organization’s Climate Change Strategy for Shipping
Notice bibliographique
Résumé
The EU regularly participates in a number of international fora related to climate change, each with its own norms, functional scope and membership (e.g. UNFCCC, G20, Montreal Protocol, International Maritime Organization [IMO]). Collectively, these fora make up the international regime complex on climate change. Although considerable attention has been paid to the EU’s role within the UNFCCC, there has been significantly less focus on if and how the EU’s negotiation activities are connected across the fora of the broader regime complex. This paper extends the scope of study of the EU’s climate diplomacy to the entirety of the regime complex. It addresses the following two research questions: Is the EU’s diplomacy in one forum connected to its activity in the other fora of the international regime complex on climate change? and If so, how is the EU’s diplomacy in one forum connected to its activity in the other fora of the complex? The paper conceptualises expected types of connections between the fora: agenda shaping, coalition building, coalition modification, forum shopping, issue linkage, and negotiation linkage. It then uses the case study of the IMO’s highly-anticipated 2018 adoption of the Initial Strategy on Reduction of GHG Emissions from Ships to examine whether and how the connection types were employed by the EU. While we find evidence that the EU’s diplomacy in the IMO was connected to other fora in the complex, the extent to which the connections were actually employed was limited. This nonetheless serves as evidence of connected, cross-fora diplomatic activity. As for the types of connections, we note the presence of two types: agenda shaping and coalition modification. Our findings underscore the need for more case studies to further develop this conceptualisation of the connection types and EU climate diplomacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».