MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7047125902

Fire safety requirements for building integrated photovoltaics (BIPV): A cross-country comparison

2023· article· en· W7047125902 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuilding-integrated photovoltaicsFire safetyFire protectionPhotovoltaicsPhotovoltaic systemBuilding automation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building-integrated photovoltaics (BIPV), which can be integrated into the surface of a building (roof or facade), replacing conventional building materials, offer significant contributions to the achievement of net-zero energy buildings. However, fire safety is of vital concern in using BIPV as a construction system in buildings, and it is essential that the application of BIPV as building facades and roofs does not adversely affect the safety of construction products, building occupants and firefighters. As multifunctional products, BIPV modules must satisfy the fire safety requirements of both electrical and building-related sectors. This paper provides a comparison of normative frameworks applicable to BIPV modules in different countries. The comparisons show that IEC 61215 and IEC 61730 are the PV standards used in almost all countries, while the USA and Canada comply with UL1703. Regarding building regulations, the fire safety requirements of BIPV must comply with national/local building regulations. In the countries investigated, each country has fire regulations to guide the fire performance of building elements to which BIPV modules could be applied, including external walls, roofs/skylights, windows and other openings, and ancillary elements/attachments. This report also points out future research directions which would help develop BIPV fire prevention strategies globally. The review of regulations and standards in this paper makes a contribution to the clarification of the performance requirements of fire safety for BIPVs in the investigated countries for BIPVs, which remain barrier to the development of BIPV around the world. Furthermore, the future research directions suggested in this paper will inspire further research in this field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetMagnetic confinement fusion research→Travaux en français237 207→