Examining strategies to better represent Inuit culture and modes of learning in education: case study of Ulukhaktok, NWT
Notice bibliographique
Résumé
There is a longstanding desire among Inuit and some northern educators to better integrate Inuit culture and modes of learning in education. At present, efforts to include Inuit culture in education can be described as ad hoc or add-ons to a Euro-North American schooling system, which puts many Inuit in internal conflict trying to live according to two value systems that in some ways contradict themselves. This thesis reports on research conducted with Inuit in the Canadian Arctic to identify what aspects of culture and modes of learning Inuit desire to have included in education beyond those identified a priori by non-Inuit educators. A conceptual framework for the cultural negotiation of Indigenous education is empirically applied in a case study of Ulukhaktok, NWT to identify what Inuit think young people should learn, how they should learn it, where they should learn it and from who, and why it is important for them to learn it. Data were collected using semi-structured interviews (n=31), free-lists and participant observation. Findings show that Inuit desire to have subsistence knowledge, skills and values, and understanding of the local environment included in education, which not only builds competence in subsistence but also provides students with capacity to cope with challenges in the modern world. This involves on-the-land hands-on learning with a skilled person and/or family member. Inuit perceive school as a place for learning and the findings identify opportunities to negotiate this space to better integrate Inuit culture and modes of learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».