Factors associated with the non-use of respite services by cognitively impaired older adults and their informal caregivers
Notice bibliographique
Résumé
The predominance of cognitive impairment among older adults coupled with a shift toward reliance on informal caregiving has increased interest in determining factors associated with the use of community-based service. The challenges of providing care to older adults with cognitive impairment are particularly demanding. It is unclear however, that cognitive impairment results in an increased need for services. Rather it appears that informal caregivers are reluctant to use services. In particular, respite services are the most frequently requested yet consistently under-utilized service. Few studies have explored caregivers' apparent reluctance to use respite services. This study of respite service on-use was a secondary analysis of data from the Manitoba Study of Health and Aging (MSHA-2) conducted in 1996-97. This study used a sub-sample of 132 community-dwelling older adults with cognitive impairment and their informal caregivers. The Stress Process Model was used as an organizing framework to understandthe experiences of caregiving. Multivariate analysis focused on describing the factors associated with the reasons for non-use of four respite services: adult day centre, in-home respite, hospital respite, and personal care home respite. Findings from this study revealed that the majority of caregivers indicated they did not use respite services because they were unaware of the services. Caregivers who were not aware of particular respite services were more likely to be male, married, and have fewer years of formal education. Results of this study provide insights for respite service delivery and the appropriate targeting of services to isolated caregivers that may have never sought formal assistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».